RAPPORTI CON GLI STATI MEMBRI ED ALTRI ORDINAMENTI
|
Le
ultime decisioni pubblicate |
|
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Prima
Sezione) Sentenza dell’11 gennaio
2024 Þ C‑537/22 Global
Ink Trade Kft. c. Nemzeti Adó- és
Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága |
Rinvio
pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto
(IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Diniego del diritto a
detrazione – Obblighi del contribuente – Dovere di diligenza –
Onere della prova – Principi di neutralità fiscale e di certezza del
diritto – Primato del diritto dell’Unione – Contraddizione
tra la giurisprudenza di un organo giurisdizionale nazionale e il diritto
dell’Unione *** 1) Il principio del primato del diritto
dell’Unione deve essere interpretato nel senso che esso impone al giudice
nazionale, che abbia esercitato la facoltà ad esso attribuita dall’articolo
267 TFUE, di discostarsi dalle valutazioni in diritto di un organo
giurisdizionale nazionale di grado superiore qualora esso ritenga, in
considerazione dell’interpretazione di una disposizione di diritto
dell’Unione fornita dalla Corte sotto forma di sentenza o di ordinanza motivata
ai sensi dell’articolo 99 del suo regolamento di procedura, che tali
valutazioni non siano conformi a detto diritto. Tale principio non osta
tuttavia a una normativa nazionale che si limiti a obbligare gli organi
giurisdizionali nazionali di grado inferiore a motivare qualsiasi discostamento
da dette valutazioni. 2) [Omissis] 3) [Omissis] |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Nona
Sezione) Ordinanza del 9 gennaio
2024 Þ C‑131/23 C.A.A., C.V. con
l’intervento di: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie
– Serviciul Teritorial Braşov, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della
Corte – Acte éclairé –
Decisione 2006/928/CE – Meccanismo di cooperazione e verifica dei
progressi compiuti dalla Romania per rispettare i parametri di riferimento in
materia di riforma giudiziaria e di lotta contro la corruzione – Natura
ed effetti giuridici – Obbligatorietà per la Romania – Effetto
diretto dei parametri di riferimento – Obbligo di lottare contro la
corruzione in generale e, in particolare, la corruzione ad alto livello –
Obbligo di prevedere sanzioni penali dissuasive ed effettive – Termine
di prescrizione della responsabilità penale – Sentenza di una Corte
costituzionale che ha invalidato una disposizione nazionale che disciplina le
cause di interruzione di tale termine – Rischio sistemico
d’impunità – Principio di legalità dei reati e delle pene –
Requisiti di prevedibilità e di determinatezza della legge penale –
Principio dell’applicazione retroattiva della legge penale più favorevole (lex mitior) – Principio
della certezza del diritto – Standard nazionale di tutela dei diritti
fondamentali – Obbligo per i giudici di uno Stato membro di disapplicare
le sentenze della Corte costituzionale e/o dell’organo giurisdizionale
supremo di tale Stato membro in caso di non conformità al diritto dell’Unione *** La decisione
2006/928/CE della Commissione, del 13 dicembre 2006, che istituisce un
meccanismo di cooperazione e verifica dei progressi compiuti dalla Romania
per rispettare i parametri di riferimento in materia di riforma giudiziaria e
di lotta contro la corruzione, deve essere
interpretata nel senso che: gli organi
giurisdizionali di uno Stato membro non sono tenuti a disapplicare le
sentenze della Corte costituzionale di tale Stato membro che invalidano la
disposizione legislativa nazionale recante disciplina delle cause di
interruzione del termine di prescrizione in materia penale, per violazione
del principio di legalità dei reati e delle pene quale tutelato dal diritto
nazionale, sotto il profilo dei suoi requisiti di prevedibilità e di
determinatezza della legge penale, anche se tali sentenze hanno la conseguenza
di condurre all’archiviazione, per prescrizione della responsabilità penale,
di un numero considerevole di procedimenti penali, ivi compresi procedimenti
relativi a reati di corruzione. Per contro,
tale decisione deve essere interpretata nel senso che: gli organi
giurisdizionali di tale Stato membro sono tenuti a disapplicare uno standard
nazionale di tutela relativo al principio dell’applicazione retroattiva della
legge penale più favorevole (lex mitior) che consente di rimettere in discussione, anche
nell’ambito di ricorsi contro sentenze definitive, l’interruzione del termine
di prescrizione della responsabilità penale in simili procedimenti mediante
atti processuali intervenuti prima di una tale constatazione di invalidità. |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 9 gennaio
2024 G. c. M.S. (C‑181/21), nei confronti di: Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokuratura Okręgowa w Katowicach e BC, DC c. X (C‑269/21), nei
confronti di: Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokuratura Okręgowa w Krakowie |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Possibilità per il giudice del rinvio di
prendere in considerazione la sentenza pregiudiziale della Corte – Necessità
dell’interpretazione richiesta affinché il giudice del rinvio possa
pronunciare la sua sentenza – Indipendenza dei giudici – Condizioni di nomina
dei giudici ordinari – Possibilità di contestare un’ordinanza recante la
decisione definitiva su una domanda di misure cautelari – Possibilità di
escludere un giudice da un collegio giudicante – Irricevibilità delle domande
di pronuncia pregiudiziale |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Quarta
Sezione) Sentenza del 5
ottobre 2023 Þ C‑294/22 Office
français de protection des réfugiés et apatrides, c. SW |
Rinvio
pregiudiziale – Politica comune in materia di asilo e di protezione
sussidiaria – Direttiva 2011/95/UE – Articolo 12 – Esclusione
dallo status di rifugiato – Persona registrata presso l’Agenzia delle
Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel
Vicino Oriente (UNRWA) – Presupposti affinché tale persona possa essere
ipso facto ammessa ai benefici della direttiva 2011/95 – Cessazione
della protezione o dell’assistenza dell’UNRWA – Mancata assistenza
medica – Presupposti |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea Ordinanza del
vicepresidente della Corte del 27 settembre
2023 Consiglio
dell’Unione europea ricorrente procedimento
in cui le altre parti sono: Nikita
Dmitrievich Mazepin ricorrente
in primo grado, Repubblica
di Lettonia interveniente
in primo grado |
Impugnazione –
Procedimento sommario – Misure restrittive adottate in considerazione
della situazione in Ucraina – Congelamento di fondi e di risorse
economiche – Mantenimento del nome di una persona fisica nell’elenco
delle persone, entità e organismi soggetti a tali misure – Sospensione
del procedimento di “reinserimento” di tale persona – Pubblicazione
della decisione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea – Obbligo
di adottare misure in materia di visti concessi dagli Stati membri –
Provvedimenti che possono essere adottati dal giudice del procedimento
sommario |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 24
luglio 2023 C.I., C.O., K.A., L.N., S.P. con
l’intervento di: Statul român |
Rinvio
pregiudiziale – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione
europea – Articolo 325, paragrafo 1, TFUE – Convenzione
“TIF” – Articolo 2, paragrafo 1 – Obbligo di lottare con misure
dissuasive ed effettive contro la frode che lede gli interessi finanziari
dell’Unione – Obbligo di prevedere sanzioni penali – Imposta sul
valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Frode grave
all’IVA – Termine di prescrizione della responsabilità penale – Sentenza
di una Corte costituzionale che ha invalidato una disposizione nazionale che
disciplina le cause di interruzione di tale termine – Rischio sistemico
d’impunità – Tutela dei diritti fondamentali – Articolo 49,
paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea –
Principio di legalità dei reati e delle pene – Requisiti di
prevedibilità e di determinatezza della legge penale – Principio
dell’applicazione retroattiva della legge penale più favorevole (lex mitior) – Principio di
certezza del diritto – Standard nazionale di tutela dei diritti fondamentali –
Obbligo per i giudici di uno Stato membro di disapplicare le sentenze
della Corte costituzionale e/o dell’organo giurisdizionale supremo di tale
Stato membro in caso di non conformità al diritto dell’Unione –
Responsabilità disciplinare dei giudici in caso di inosservanza di tali
sentenze – Principio del primato del diritto dell’Unione |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 13
luglio 2023 YP
e a. (C‑615/20), M. M. (C‑671/20) con
l’intervento di: Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Komisja Nadzoru Finansowego e a. (C‑615/20) |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Stato
di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori
disciplinati dal diritto dell’Unione – Indipendenza dei giudici –
Primato del diritto dell’Unione – Articolo 4, paragrafo 3,
TUE – Obbligo di leale cooperazione – Revoca dell’immunità penale e
sospensione dalle funzioni di un giudice disposte dall’Izba Dyscyplinarna (Sezione disciplinare) del Sąd Najwyższy (Corte
suprema, Polonia) – Mancanza di indipendenza e imparzialità di tale
sezione – Modifica della composizione del collegio giudicante chiamato a
conoscere di una causa precedentemente assegnata a tale giudice –
Divieti per gli organi giurisdizionali nazionali di mettere in discussione la
legittimità di un organo giurisdizionale, di compromettere il funzionamento
di quest’ultimo o di valutare la legalità o l’efficacia della nomina dei
giudici o dei poteri giurisdizionali di questi ultimi a pena di sanzioni
disciplinari – Obbligo per gli organi giurisdizionali di cui trattasi e
per le autorità competenti a designare e modificare la composizione dei
collegi giudicanti di disapplicare le misure di revoca dell’immunità e di
sospensione del giudice interessato – Obbligo per i medesimi organi
giurisdizionali e le medesime autorità di disapplicare le disposizioni
nazionali che prevedono detti divieti |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Seconda
Sezione) Sentenza del 9
febbraio 2023 Þ C‑402/21 Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, c. S, e E, C c. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid |
Rinvio
pregiudiziale – Accordo di associazione CEE-Turchia – Decisione n. 1/80
– Articoli 6 e 7 – Cittadini turchi già integrati nel mercato del lavoro
dello Stato membro ospitante e beneficiari di un corrispondente diritto di
soggiorno – Decisioni delle autorità nazionali che revocano il diritto di
soggiorno di cittadini turchi che soggiornano legalmente nello Stato membro
di cui trattasi da più di 20 anni, in quanto rappresentano una minaccia
attuale, reale e sufficientemente grave per un interesse fondamentale della
società – Articolo 13 – Clausola di standstill – Articolo 14 –
Giustificazione – Motivi di ordine pubblico |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 28
giugno 2022 Þ C‑278/20 Commissione
europea c. Regno
di Spagna |
Inadempimento
di uno Stato – Responsabilità degli Stati membri per i danni causati ai
singoli da violazioni del diritto dell’Unione – Violazione del diritto
dell’Unione imputabile al legislatore nazionale – Violazione della
Costituzione di uno Stato membro imputabile al legislatore nazionale –
Principi di equivalenza e di effettività |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 22
marzo 2022 Þ C‑508/19 M.F. c. J.M. con
l’intervento di: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Necessità dell’interpretazione
richiesta affinché il giudice del rinvio possa pronunciare la sua
sentenza – Nozione – Procedimento disciplinare avviato nei
confronti di un giudice di un organo giurisdizionale ordinario –
Designazione dell’organo giurisdizionale disciplinare competente a conoscere
di tale procedimento da parte del presidente della Sezione disciplinare del Sąd Najwyższy (Corte
suprema, Polonia) – Azione civile di accertamento dell’inesistenza di un
rapporto di servizio tra il presidente di tale Sezione disciplinare e la
Corte suprema – Incompetenza del giudice del rinvio a sindacare la
validità della nomina di un giudice della Corte suprema e irricevibilità di
una siffatta azione in base al diritto nazionale – Irricevibilità della
domanda di pronuncia pregiudiziale |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Terza
Sezione) Sentenza del 10
marzo 2022 Þ C‑177/20 «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. c. Vas
Megyei Kormányhivatal |
Rinvio
pregiudiziale – Principi del diritto dell’Unione –
Primato – Effetto diretto – Leale cooperazione – Articolo
4, paragrafo 3, TUE – Articolo 63 TFUE – Obblighi di uno
Stato membro derivanti da una sentenza pregiudiziale –
Interpretazione, da parte della Corte, in una sentenza pregiudiziale, di una
norma del diritto dell’Unione – Obbligo di conferire piena efficacia al
diritto dell’Unione – Obbligo, in capo al giudice nazionale, di
disapplicare una normativa nazionale contraria al diritto dell’Unione come
interpretato dalla Corte – Decisione amministrativa divenuta
definitiva in assenza di un ricorso giurisdizionale – Principi di
equivalenza e di effettività – Responsabilità dello Stato membro |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Assemblea
plenaria) Sentenza
del 16 febbraio 2022 Þ C‑156/21 Hongrie c. Parlement européen Conseil de l’Union européenne Sentenza del 16 febbraio 2022 Þ C‑157/21 République de Pologne, c. Parlement européen Conseil de l’Union européennet |
Ricorso di
annullamento – Regolamento (UE, Euratom) 2020/2092
- Sistema generale di condizionalità per la tutela del bilancio dell’Unione
europea – Tutela del bilancio dell’Unione in caso di violazione dei principi
dello Stato di diritto in a Stato membro – Base giuridica – Articolo 322,
paragrafo 1, lettera a), TFUE – Presunta elusione dell’articolo
7 TUE e dell’articolo 269 TFUE – Presunte violazioni
dell’articolo 4, paragrafo 1, dell’articolo 5, paragrafo 2, e dell’articolo
13, paragrafo 2, TUE nonché i principi di certezza del diritto,
proporzionalità e uguaglianza degli Stati membri dinanzi ai Trattati Ricorso di
annullamento – Regolamento (UE, Euratom) 2020/2092
– Sistema generale di condizionalità per la tutela del bilancio dell’Unione
europea – Tutela del bilancio dell’Unione in caso di violazione dei principi
dello Stato di diritto in uno Stato membro – Base giuridica – Articolo 322,
paragrafo 1, lettera a), TFUE – Articolo 311 TFUE – Articolo 312 TFUE –
Presunta elusione dell’articolo 7 TUE e dell’articolo 269 TFUE – Presunte
violazioni dell’articolo 4, paragrafo 1, dell’articolo 5, paragrafo 2 , articolo
13, paragrafo 2, TUE, articolo 296, secondo comma, TFUE, Protocollo (n. 2)
sull’applicazione dei principi di sussidiarietà e proporzionalità e dei
principi di attribuzione, certezza del diritto, proporzionalità e uguaglianza
degli Stati membri dinanzi ai Trattati – Accusa di abuso di potere |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 21
dicembre 2021 Þ C‑497/20 Randstad Italia SpA c. Umana
SpA, Azienda
USL Valle d’Aosta, IN.
VA SpA, Synergie
Italia agenzia per il lavoro SpA |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Obbligo
degli Stati membri di stabilire i rimedi giurisdizionali necessari per
assicurare una tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal
diritto dell’Unione – Appalti pubblici – Direttiva
89/665/CEE – Articolo 1, paragrafi 1 e 3 – Articolo 47 della Carta
dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Sentenza del supremo
organo della giustizia amministrativa di uno Stato membro che, in violazione
della giurisprudenza della Corte, dichiara irricevibile il ricorso di un
offerente escluso da una procedura di aggiudicazione di un appalto
pubblico – Mancanza di rimedi giurisdizionali avverso tale sentenza
dinanzi all’organo giurisdizionale supremo di tale Stato membro – Principi
di effettività e di equivalenza |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 21
dicembre 2021 Þ C‑124/20 Bank Melli Iran, c. Telekom Deutschland GmbH |
Rinvio
pregiudiziale – Politica commerciale – Regolamento (CE)
n. 2271/96 – Protezione dagli effetti extraterritoriali derivanti
dall’applicazione di una normativa adottata da un paese terzo – Misure
restrittive adottate dagli Stati Uniti d’America nei confronti dell’Iran –
Sanzioni secondarie adottate da tale paese terzo, che impediscono alle
persone di intrattenere, al di fuori del territorio di tale paese, rapporti
commerciali con talune imprese iraniane – Divieto di rispettare tale
normativa – Esercizio del diritto di risoluzione ordinaria |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 23
novembre 2021 Procedimento penale a carico di IS |
Rinvio
pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale –
Direttiva 2010/64/UE – Articolo 5 – Qualità dell’interpretazione e
della traduzione – Direttiva 2012/13/UE – Diritto all’informazione
nei procedimenti penali – Articolo 4, paragrafo 5, e articolo 6,
paragrafo 1 – Diritto all’informazione sull’accusa – Diritto
all’interpretazione e alla traduzione – Direttiva 2016/343/UE –
Diritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparziale – Articolo 48,
paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo
267 TFUE – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE –
Ricevibilità – Impugnazione nell’interesse della legge contro una
decisione che dispone un rinvio pregiudiziale – Procedimento
disciplinare – Potere del giudice di grado superiore di dichiarare
illegittima la domanda di pronuncia pregiudiziale |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 23
novembre 2021 Consiglio dell’Unione europea procedimento in cui l’altra parte è: Hamas |
Impugnazione –
Politica estera e di sicurezza comune – Lotta contro il
terrorismo – Misure restrittive adottate nei confronti di determinate
persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione
comune 2001/931/PESC – Regolamento (CE) n. 2580/2001 –
Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e
delle entità coinvolti in atti terroristici – Motivazione individuale
notificata all’organizzazione e contenuta in un documento distinto dall’atto
contenente una motivazione a carattere generale – Autenticazione della
motivazione individuale – Articolo 297, paragrafo 2, TFUE |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 6
ottobre 2021 Þ C‑561/19 Consorzio Italian
Management, Catania Multiservizi SpA c. Rete Ferroviaria Italiana SpA |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio
dei giudici nazionali di ultima istanza – Eccezioni a tale obbligo –
Criteri – Questione relativa all’interpretazione del diritto dell’Unione
sollevata dalle parti nel procedimento nazionale dopo che la Corte ha
pronunciato una sentenza pregiudiziale in tale procedimento – Mancanza di
precisazioni riguardo ai motivi che giustificano la necessità di una risposta
alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità parziale della domanda di
pronuncia pregiudiziale |
|
Corte
di Giustizia dell’Unione europea (Grande
Sezione) Sentenza del 22
giugno 2021 Þ C‑439/19 B con
l’intervento di: Latvijas Republikas Saeima |
Rinvio
pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al
trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 –
Articoli 5, 6 e 10 – Normativa nazionale che prevede l’accesso del
pubblico ai dati personali relativi ai punti di penalità inflitti in caso di
infrazioni stradali – Liceità – Nozione di “dati personali relativi
a condanne penali e reati” – Divulgazione al fine di migliorare la
sicurezza stradale – Diritto di accesso del pubblico ai documenti
ufficiali – Libertà d’informazione – Conciliazione con i diritti
fondamentali al rispetto della vita privata e alla protezione dei diritti
personali – Riutilizzo dei dati – Articolo 267 TFUE –
Effetti nel tempo di una pronuncia pregiudiziale – Possibilità per un
giudice costituzionale di uno Stato membro di mantenere gli effetti giuridici
di una normativa nazionale non compatibile con il diritto dell’Unione –
Principi del primato del diritto dell’Unione e della certezza del diritto |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Grande Sezione) Sentenza
del 22 giugno 2021 Repubblica
bolivariana del Venezuela, ricorrente procedimento in
cui l’altra parte è: Consiglio
dell’Unione europea |
Impugnazione – Politica estera e di sicurezza
comune (PESC) – Misure restrittive adottate in considerazione della
situazione in Venezuela – Ricorso di annullamento proposto da uno
Stato terzo – Ricevibilità – Articolo 263, quarto comma,
TFUE – Legittimazione ad agire – Condizione per cui il ricorrente
deve essere direttamente interessato dalla misura oggetto del suo
ricorso – Nozione di “persona giuridica” – Interesse ad
agire – Atto regolamentare che non comporta alcuna misura di esecuzione |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Sessione Plenaria) Sentenza
del 10 dicembre 2018 Þ C-621/18 Andy
Wightman e a. c. Secretary of State for Exiting the
European Union |
Rinvio
pregiudiziale – Articolo 50 TUE – Notifica da parte di uno Stato membro della
propria intenzione di recedere dall’Unione europea – Conseguenze della
notifica – Diritto di revoca unilaterale della notifica – Presupposti |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Grande Sezione) Sentenza del 24 ottobre 2018 Þ C-234/17 XC, YB e ZA c. Austria |
Rinvio
pregiudiziale – Principi del diritto dell’Unione – Leale cooperazione –
Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Normativa
nazionale che prevede un mezzo di impugnazione che consente la ripetizione
di un procedimento penale in caso di violazione della Convenzione europea
per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà fondamentali –
Obbligo di estendere tale procedura ai casi di asserite violazioni dei
diritti fondamentali sanciti dal diritto dell’Unione europea – Insussistenza |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Prima Sezione) Sentenza del 20 dicembre 2017 Þ C‑322/16 Global Starnet
Ltd c.
Ministero dell’Economia e delle
Finanze, |
Rinvio pregiudiziale
– Libera prestazione dei servizi, libertà di stabilimento, libera
circolazione dei capitali e libertà d’impresa – Restrizioni – Attribuzione di
nuove concessioni per la gestione a distanza dei giochi – Principi della
certezza del diritto e della tutela del legittimo affidamento – Sentenza
della Corte costituzionale – Esistenza o no di un obbligo per il giudice
nazionale di adire la Corte |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Seconda Sezione) Sentenza del 9 settembre
2015 Þ C-160/14 João Filipe Ferreira da Silva e Brito
e a. c. Estado português |
Rinvio
pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mantenimento dei diritti
dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di
parti di imprese o di stabilimenti – Nozione di trasferimento di stabilimento
– Obbligo di sottoporre una domanda di pronuncia pregiudiziale ai
sensi dell’articolo 267, terzo comma, TFUE – Pretesa violazione del diritto
dell’Unione imputabile a un giudice nazionale avverso le cui decisioni non è
possibile proporre un ricorso di diritto interno – Normativa nazionale che
subordina il diritto al risarcimento del danno derivante da una simile
violazione al previo annullamento della decisione che ha occasionato tale
danno |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Seduta
Plenaria) Parere del
18 dicembre 2014 |
Parere emesso ai sensi dell’articolo 218, paragrafo
11, TFUE – Progetto di accordo internazionale – Adesione dell’Unione europea
alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle
libertà fondamentali – Compatibilità di detto progetto con i Trattati UE
e FUE |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Sesta Sezione) Sentenza del 6 novembre
2014 Þ C-385/13 Repubblica italiana c. Commissione europea |
«Impugnazione – Fondo europeo di sviluppo regionale
(FESR) – Programma operativo regionale (POR) 2000-2006 per la regione
Campania – Regolamento (CE) n. 1260/1999 – Articolo 32, paragrafo 3, primo
comma, lettera f) – Procedura d’infrazione contro la Repubblica italiana
riguardante la gestione dei rifiuti nella regione Campania – Decisione
di non procedere ai pagamenti intermedi attinenti alla misura del POR
relativa alla gestione e allo smaltimento dei rifiuti |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Seconda Sezione) Sentenza del
10 luglio 2014 Þ C-213/13 Impresa Pizzarotti & C. SpA c. Comune di Bari e a. |
Appalti pubblici di lavori – Direttiva
93/37/CEE – Atto di “impegno a locare” edifici non ancora
costruiti – Decisione giurisdizionale nazionale con forza di
giudicato – Portata del principio dell’intangibilità del giudicato
in una situazione contrastante con il diritto dell’Unione |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Quarta Sezione) Sentenza del
6 settembre 2012 Þ C-36/11 Pioneer Hi Bred Italia Srl c. Ministero delle Politiche agricole alimentari e
forestali |
Agricoltura – Organismi geneticamente modificati
– Direttiva 2002/53/CE – Catalogo comune delle varietà delle specie di piante
agricole – Organismi geneticamente modificati iscritti nel catalogo comune –
Regolamento (CE) n. 1829/2003 – Articolo 20 – Prodotti esistenti – Direttiva
2001/18/CE – Articolo 26 bis – Misure intese a evitare la presenza
involontaria di organismi geneticamente modificati – Misure nazionali che,
nelle more dell’adozione di misure fondate sull’articolo 26 bis della
direttiva 2001/18/CE, vietano la messa in coltura di organismi geneticamente
modificati iscritti nel catalogo comune e autorizzati come prodotti esistenti |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Grande Sezione) Sentenza del
24 aprile 2012 Servet Kamberaj c. Istituto per l’Edilizia sociale della Provincia
autonoma di Bolzano (IPES) e a. |
Art. 2 TUE, 6 TUE, 18 TFUE, 45 TFUE e 49 TFUE, 21 e
34 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea; direttive
2000/43/CE del Consiglio, del 29 giugno 2000, e 2003/109/CE del Consiglio,
del 25 novembre 2003; art. 14 CEDU, art. 1 del Protocollo n. 12 CEDU |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Terza Sezione) Sentenza del
24 novembre 2011 Commissione c. Repubblica italiana |
Principio generale della responsabilità degli
Stati membri per violazione del diritto dell’Unione da parte di un loro
organo giurisdizionale di ultimo grado – Esclusione di qualsiasi
responsabilità dello Stato per interpretazione delle norme di diritto o per
valutazione di fatti e prove da parte di un organo giurisdizionale di ultimo
grado |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Quarta Sezione) Sentenza dell’11 novembre 2010 Þ C-164/09 Commissione c. Repubblica italiana |
Legge regionale del Veneto recante deroga alla
direttiva 79/409/CEE; conservazione degli uccelli selvatici; condanna dello
Stato italiano |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Quarta Sezione) Sentenza del 4 marzo 2010 Þ C-297/08 Commissione c. Repubblica italiana |
Ambiente – Direttiva 2006/12/CE – Gestione dei
rifiuti – Piano di gestione – Rete adeguata ed integrata di impianti di
smaltimento – Pericolo per la salute umana o per l’ambiente – Inadempimento -
Forza maggiore – Turbative dell’ordine pubblico – Criminalità organizzata –
Insussistenza – Condanna dell’Italia |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea Ordinanza del Presidente del 10 dicembre 2009 Commissione c. Repubblica italiana |
Legge regionale della Lombardia recante deroga alla
direttiva 79/409/CEE ‒ conservazione degli uccelli selvatici ‒
ordine di adozione da parte dello Stato italiano di provvedimenti cautelari |
|
Corte di Giustizia dell’Unione europea (Seconda Sezione) Sentenza del 10 dicembre 2009 Þ C-205/08 Mediatore per l’ambiente della Carinzia c. Governo del Land di Carinzia |
“Giurisdizione nazionale” – nozione - rinvio
pregiudiziale - VIA |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Ottava Sezione) Sentenza del 20 novembre 2009 Þ C-278/09 Olivier Martinez, Robert Martinez c. MGN Ltd |
Rinvio pregiudiziale alla Corte; art. 267 Tfue come parametro addotto; Trattato di Lisbona non
ancora in vigore; stato attuale del diritto comunitario; artt. 68 e 234 Tce; giudice che non ha il potere; pubblicazione di testi
e fotografie in Internet |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza del 19 novembre 2009 Þ C-314/08 K. Filipiak c. Direttore dell’Amministrazione finanziaria di Poznań |
Primato del diritto comunitario; sentenza di un
giudice costituzionale nazionale; dichiarazione di incostituzionalità di
una norma nazionale; modulazione degli effetti nel tempo; rinvio della
perdita di efficacia vincolante della disposizione nazionale dichiarata
incostituzionale; obbligo di disapplicazione di tale disposizione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 17 novembre 2009 Þ C-169/08 Presidente del Consiglio dei
Ministri c. Regione Sardegna |
Normativa regionale che istituisce un’imposta sullo
scalo turistico di aereomobili adibito a trasporto
privato di persone; poteri autonomi attribuiti da uno statuto avente forza di
legge costituzionale che l’autorizza ad istituire tributi propri; aiuto di
Stato; non conformità |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 29 ottobre 2009 Þ C-115/08 Land Oberösterreich c. ČEZ as |
Obbligo di interpretazione conforme al diritto
comunitario; principio di non
discriminazione in base alla nazionalità; immissioni da parte di una centrale
nucleare |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 6 ottobre 2009 Þ C-267/08 Sezione del partito socialdemocratico austriaco del
Land della Carinzia c. Finanzamt Klagenfurt |
Organizzazione regionale di un partito politico;
nozione di attività economica; pubblicità esterna; IVA |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quinta Sezione) Sentenza del 24 settembre 2009 Þ C-501/08 Município de Gondomar (Portugal) c. Commissione |
Ricorso di annullamento; art. 230 c. 4 Tce; atto che riguarda “direttamente e individualmente”
il richiedente; tutela giurisdizionale effettiva |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Prima Sezione) Sentenza del 17 settembre 2009 Þ C-242/06 Ministro dell’Immigrazione e Integrazione c. T.Sahin |
Accordo di associazione CEE-Turchia; clausola di
“standstill”; violazione; libera circolazione dei lavoratori |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Prima Sezione) Sentenza del 10 settembre 2009 Þ C-445/07 Commissione c. Ente per le Ville Vesuviane |
Ricorso di annullamento; ricevibilità; ente
regionale o locale; atti che riguardano direttamente e individualmente tale
ente |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 8 settembre 2009 Þ C-411/06 Commissione c. Parlamento e Consiglio |
Rifiuti; fondamento normativo; Convenzione di
Basilea; Convenzione di Rotterdam |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 3 settembre 2009 Þ C-2/08 Amministrazione dell’Economia e delle Finanze,
Agenzia delle Entrate c. Fallimento Olimpiclub Srl |
Imposta sul valore aggiunto; domanda di pronuncia
pregiudiziale sull’applicazione del principio dell’autorità di cosa
giudicata; non applicabilità per contrasto con il diritto comunitario
dell’art. 2909 del codice civile; primato del
diritto comunitario; pratiche abusive |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quarta Sezione) Sentenza del 3 settembre 2009 Þ C-166/07 Parlamento c. Consiglio |
Fondo internazionale per l’Irlanda; scelta della
base giuridica; annullamento del regolamento CE n. 1968/2006 |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 16 luglio 2009 Þ C-165/08 Commissione c. Repubblica di Polonia |
Organismi geneticamente modificati; divieto di commercializzazione; ordine etico o
religioso |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Prima Sezione) Þ Sentenza
del 16 luglio 2009 J. Damseaux c. Stato belga |
Tassazione dei redditi mobiliari; Convenzione contro
la doppia imposizione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 16 luglio 2009 Þ C-428/07 The Queen c. Secretary of
State |
Sistema costituzionale di uno Stato membro; autorità
regionali con poteri legislativi; trasferimento di competenze;
discriminazione contraria al diritto comunitario; esclusione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza del 25 giugno 2009 Þ C-14/08 Roda Golf &
Beach Resort SL |
Cooperazione giudiziaria in materia civile; rinvio pregiudiziale; nozione di “lite”;
regolamento CE 1348/2000 |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quarta Sezione) Sentenza del 11 giugno 2009 Þ C-155/08 X e a. c. Segretario di Stato per le Finanze |
Segreto bancario; tassazione; reciproca assistenza fra le autorità competenti degli
Stati membri nel settore delle imposte dirette e indirette |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza del 4 giugno 2009 Þ C-560/07 Balbiino AS c. Ministro dell’Agricoltura e a. |
Adesione dell’Estonia; misure transitorie; conoscenza
del diritto comunitario; pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione
europea; mancanza della traduzione nella lingua di un nuovo Stato membro;
imposizione ai singoli |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Prima Sezione) Sentenza del 2 aprile 2009 Þ C-394/07 M.Gambazzi c. DaimlerChrysler Canada Inc. e a. |
Convenzione di Bruxelles; riconoscimento ed
esecuzione delle decisioni; violazione dell’ordine pubblico dello Stato
richiesto; esclusione del convenuto |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sesta Sezione) Sentenza del 26 marzo 2009 Þ C-535/08 M.C. Rita Pignataro c. Ufficio centrale circoscrizionale e a. |
Elezioni regionali; condizione di eleggibilità; obbligo di residenza nella regione
considerata; incompetenza della Corte |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 5 marzo 2009 Þ C-222/07 UTECA c. Administración General del Estado |
Attività televisive; esercizio; libertà fondamentali
garantite dal Tce; discriminazione fondata sulla
nazionalità; aiuto di Stato; nozione; finanziamento anticipato di film
europei di cui il 60% è destinato alla produzione di opere di lingue
ufficiali del Regno di Spagna |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 12 febbraio 2009 Þ C-45/07 Commissione c. Repubblica ellenica |
Competenze rispettive della Comunità e degli Stati
membri; accordi internazionali; personalità giuridica; Comunità priva
dello status di membro di un’organizzazione internazionale; leale
collaborazione; Codice internazionale relativo alla sicurezza delle navi e
degli impianti portuali; Convenzione internazionale per la salvaguardia della
vita umana in mare |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 16 dicembre 2008 Þ C-210/06 Cartesio |
Nozione di “giurisdizione”; nozione di “giurisdizione nazionale avverso le cui
decisioni non possa proporsi un ricorso giurisdizionale di diritto interno”;
decisione che dispone un rinvio pregiudiziale; appello; libertà di
stabilimento |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 24 giugno 2008 Þ C-188/07 Commune de Mesquer c. Total France SA e a. |
Principio “chi inquina paga”; Convenzione sulla responsabilità
civile per i danni dovuti a inquinamento da idrocarburi |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza dell’11 dicembre 2007 Þ C-161/06 Skoma-Lux Sro c. Direzione doganale di Olomouc |
Condizioni di adesione all’Ue; conoscenza della
normativa comunitaria; pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione
europea; mancanza di traduzione nella lingua di uno Stato membro |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quarta Sezione) Sentenza del 29 novembre 2007 Þ C-10/06P R. Bustamante Tello c. Consiglio |
“servizi effettuati per un altro Stato”; nozione;
dipendenti; indennità di dislocazione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 18 luglio 2007 Þ C-119/05 Lucchini SpA |
Autorità di cosa giudicata della sentenza di un organo giurisdizionale
nazionale |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza del 28 giugno 2007 Þ C-467/05 Giovanni Dell’Orto |
Procedimento penale; decisione quadro 2001/220/GAI;
nozione di “vittima”; persona giuridica; questioni proposte in via pregiudiziale;
presunzione di rilevanza; rigetto della Corte; assenza manifesta di nesso con
l’effettività o con l’oggetto della causa principale; questione di tipo
ipotetico; mancanza per la Corte di elementi per rispondere in modo utile |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza del 21 giugno 2007 Commissione c. S. Hosman-Chevalier |
“Servizi effettuati per un altro Stato”; nozione;
dipendenti; indennità di dislocazione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quarta Sezione) Sentenza del 7 giugno 2007 Þ C-222/05 J. van der Weend
e a. c. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
Interpretazione del diritto comunitario; questioni
sollevate; presunzione di rilevanza; rigetto della Corte; assenza manifesta
di nesso con l’effettività o con l’oggetto della causa principale; questione
di tipo ipotetico; mancanza per la Corte di elementi per rispondere in modo
utile |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Prima Sezione) Sentenza del 7 giugno 2007 Þ C-335/05 Řízení Letového Provozu ČR c. Ufficio federale delle Finanze |
Interpretazione del diritto comunitario derivato
alla luce degli accordi internazionali stipulati dalla Comunità; GATS;
clausola della nazione più favorita |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quinta Sezione) Sentenza del 22 marzo 2007 Þ C-15/06P Regione Siciliana c. Commissione |
Decisione del Tribunale di primo grado; ricorso di
annullamento; FESR; ente regionale o locale; personalità giuridica; atti che
riguardano direttamente e individualmente tale ente; incidenza diretta;
ricevibilità |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 13 marzo 2007 Þ C-432/05 Unibet (London) Ltd c. Justitiekanslern |
Ricorso autonomo diretto; principio della tutela
giurisdizionale effettiva; rimedi processuali; principio di equivalenza;
principio di effettività; provvedimenti provvisori |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 15 febbraio 2007 Þ C-292/05 E. Lechouritou e a. c. Repubblica federale di Germania |
Vittime di massacri di guerra; risarcimento dei danni;
aventi diritto; nozione di “materia civile e commerciale”; eclusione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 12 settembre 2006 Þ C-300/04 M.G. Eman e O.B. Sevinger c. Paesi Bassi |
Elezioni al PE; diritto di voto; cittadini danesi di
Aruba; CEDU; condizione di residenza nei Paesi Bassi |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 12 settembre 2006 Þ C-145/04 Regno di Spagna c. Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord |
Elezioni al PE; diritto di voto; cittadini del
Commonwealth residenti a Gibilterra e privi della cittadinanza dell’Unione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 6 settembre 2006 Þ C-88/03 Repubblica portoghese c. Commissione |
Collettività regionale o territoriale; Regione
autonoma delle Azzorre; regime; misure fiscali; aiuto di Stato |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 16 giugno 2005 Þ C-105/03 Maria Pupino |
Obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale; principio di leale
cooperazione |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 13 giugno 2006 Þ C-173/03 Traghetti del Mediterraneo SpA c. Repubblica italiana |
Responsabilità extracontrattuale degli Stati membri
per le violazioni del diritto comunitario imputabili ad un organo
giurisdizionale di ultimo grado;
limitazione, da parte del legislatore nazionale, della responsabilità dello
Stato ai soli casi di dolo e colpa grave del giudice; presunzione di
violazione manifesta del diritto comunitario; principio dell’effetto utile |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Grande Sezione) Sentenza del 1° marzo 2005 Þ C-377/02 Léon Van Parys |
Organizzazione comune dei mercati; GATT 1994 art. I e
XIII; accordo quadro 23 aprile 1993 tra la CEE e l’accordo di Cartagena; impossibilità
di invocare gli accordi dell’OMC per contestare la legittimità di un atto
comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sesta Sezione) Sentenza del 1° aprile 2004 Þ C-263/02 Commissione c. Jégo-Quéré e a. |
Ricorso di annullamento; tutela giurisdizionale
effettiva; ricevibilità; persona giuridica |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 30 settembre 2003 Þ C-224/01 G.Köbler c. Repubblica d’Austria |
Responsabilità extracontrattuale degli Stati membri
per le violazioni del diritto comunitario imputabili ad un organo
giurisdizionale di ultimo grado;
carattere manifesto della violazione del diritto comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 9 settembre 2003 Þ C-198/01 CIF c. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato |
Principio della certezza del diritto; principio
dell’effetto utile del diritto comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 20 maggio 2003 Rechnungshof e a. c. Österreichischer Rundfunk e a. |
Rispetto della vita privata; art. 8 Cedu;
principi generali del diritto; controllo dei redditi; funzionamento del
mercato interno; direttive autoapplicative |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sesta Sezione) Sentenza del 15 maggio 2003 Þ C-300/01 Doris
Salzmann |
Interpretazione del diritto comunitario; rilevanza
della pronuncia emessa in via pregiudiziale; presunzione di rilevanza |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 14 dicembre 2000 Þ C-300/98 Parfums Christian
Dior SA c. TUK Consultancy
BV |
Accordo internazionale concluso dalla Comunità e
dagli Stati membri; effetto diretto; distinzione di competenze; diritto di
proprietà intellettuale |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 26 settembre 2000 Þ C-443/98 Unilever Italia SpA c. Central Food SpA |
Disapplicazione di una regola tecnica nazionale; effetti
orizzontali |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Seconda Sezione) Sentenza del 29 aprile 1999 Þ C-224/97 Erich Ciola c. Land Vorarlberg |
Antinomie fra diritto comunitario e diritto
nazionale; effetto diretto;
“disapplicazione”; libera prestazione di servizi |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 22 ottobre 1998 Þ C-10/97 Ministero delle Finanze c. IN. CO. GE. ’90 Srl |
Primato del diritto comunitario; garanzia dei
diritti dei singoli; qualificazione di un rapporto giuridico alla luce del diritto
comunitario; competenza dell’ordinamento nazionale |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 16 luglio 1998 Þ C-171/96 R.A. Pereira Roque c. Lieutenant Governor |
Adesione alla CE; Protocollo n. 3 riguardante le
Isole Normanne e l’Isola di Man; parità di trattamento dei cittadini
comunitari; espulsione dall’isola di Jersey di un cittadino di uno Stato
membro diverso dal Regno Unito |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 16 giugno 1998 Þ C-162/96 A. Racke GmbH
& Co. c. Hauptzollamt Mainz |
Accordi internazionali della Comunità; effetto
diretto; norme di diritto internazionale consuetudinario; principio “pacta sunt servanda”; cessazione e
sospensione delle relazioni convenzionali; Convenzione di Vienna sul diritto
dei Trattati; clausola “rebus sic stantibus” |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 5 marzo 1996 Þ C-46/93 Brasserie du Pêcheur SA c. Repubblica federale di Germania |
Responsabilità dello Stato membro; presupposti; violazioni del diritto comunitario;
risarcimento del danno per lesioni arrecate ai diritti attribuiti ai singoli;
diretta applicabilità |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 15 dicembre 1995 Þ C-415/93 J.M.Bosman |
Principio di sussidiarietà; principio di certezza
del diritto; effetti nel tempo delle sentenze interpretative; libera
circolazione delle persone; ordine pubblico |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sezione) Sentenza del 14 luglio 1994 Þ C-91/92 P.Faccini Dori c. Recreb Srl |
Mancata attuazione di una direttiva; responsabilità
extracontrattuale dello Stato; obbligo di interpretazione conforme del
diritto nazionale |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Quinta Sezione) Sentenza del 4 giugno 1992 Þ C-13/91 M. Debus |
Primato del diritto comunitario; efficacia diretta;
obbligo di disapplicazione; tutela della sanità |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 19 novembre 1991 Þ C-6/90 A. Francovich e a. c. Repubblica italiana |
Responsabilità dello Stato membro; presupposti; mancata trasposizione di una
direttiva; risarcimento del danno; tutela dei lavoratori in caso di
insolvenza del datore di lavoro |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sesta Sezione) Sentenza del 13 novembre 1990 Þ C-106/89 Marleasing SA c. Comercial Internacional de alimentacion SA |
Obbligo di interpretazione conforme al diritto
comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 19 giugno 1990 Þ C-213/89 Factortame e a. |
Tutela giurisdizionale dei singoli; diritto
comunitario; efficacia diretta; principio di leale collaborazione;
disapplicazione; provvedimenti provvisori |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 22 ottobre 1987 Þ C-314/85 Foto-Frost c. Hauptzollamt di Lubecca-Est |
Obbligo di rinvio dei giudici nazionali di ultimo
grado; unità dell’ordinamento giuridico comunitario; principio della certezza
del diritto |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Terza Sezione) Sentenza dell’8 ottobre 1986 Þ C-234/85 Franz Keller |
Validità degli atti delle istituzioni; valutazione alla
luce del diritto comunitario; libero esercizio dell’attività professionale;
limitazioni |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 15 maggio 1986 Þ C-222/84 M. Johnston c. Chief Constable
of the Royal Ulster Constabulary |
Accesso
al lavoro; parità fra uomini e donne; sicurezza pubblica; protezione della
donna; mansioni di poliziotto armato; applicazione uniforme del diritto
comunitario; obbligo di interpretazione conforme; art. 5 del Trattato;
rimedio giurisdizionale effettivo; direttive autoapplicative
|
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 6 ottobre 1982 Þ C-283/81 Srl Cilfit e a. c. Ministero della Sanità |
Obbligo di rinvio da parte del giudice nazionale di
ultimo grado; interpretazione
uniforme del diritto comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 5 marzo 1980 Þ C-265/78 H. Ferwenda
BV c. Produktschap voor
vee en Vlees |
Principio di collaborazione; principio di certezza
del diritto; parità di trattamento; restituzioni all’esportazione
indebitamente attribuite |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 5 aprile 1979 Þ C-148/78 Tullio Ratti |
Direttive autoapplicative; principio dell’effetto utile del diritto
comunitario; principio del legittimo affidamento |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 9 marzo 1978 Þ C-106/77 Simmenthal Spa c. Amministrazione delle finanze dello Stato |
Diretta applicabilità del diritto comunitario;
principio del primato; “disapplicazione” |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee (Sezione) Sentenza del 24 maggio 1977 Þ C-107/76 Hoffmann-La Roche AG c. Centrafarm Vertriebsgesellschaft
Pharmazeutischer Erzeugnisse MBH |
Interpretazione uniforme del diritto comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 13 luglio 1972 Þ C-48/71 Commissione c. Italia |
Sovranità; limitazione; carattere definitivo;
principi generali; applicazione uniforme del diritto comunitario |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 26 ottobre 1971 Þ C-18/71 Eunomia di Porro c. Ministero della pubblica istruzione della Repubblica
italiana |
Misure ad effetto equivalente; diritti dei singoli;
tutela da parte dei giudici nazionali |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 31 marzo 1971 Þ C-22/70 Commissione c. Consiglio (AETS) |
Teoria dei poteri impliciti (criterio ermeneutico); principio di attribuzione;
accordi con Stati terzi; competenza della Comunità a stipularli |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 17 dicembre 1970 Þ C-11/70 Internationale Handelsgesllschaft MBH c. Ufficio per l’importazione e l’immagazzinamento di
cereali e foraggi di Francoforte sul Meno |
Atti delle istituzioni (legittimità); autonomia,
unità ed efficacia del diritto comunitario; nozione di “forza maggiore” |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 15 luglio 1964 Þ C-6/64 Flaminio Costa c. E.N.E.L. |
Limitazione della sovranità degli Stati membri;
primato del diritto comunitario; uniforme applicazione del diritto
comunitario; tutela dei diritti dei singoli; libertà di stabilimento |
|
Corte di Giustizia delle Comunità europee Sentenza del 5 febbraio 1963 Þ C-26/62 Van Gend en Loos c. Amministrazione olandese delle imposte |
Comunità quale ordinamento giuridico di nuovo
genere; sovranità nazionale; limitazione; obbligo di “standstill”; tutela dei
diritti dei singoli; valore precettivo delle disposizioni del Trattato CEE;
valutazione dello spirito, della struttura e del tenore del Trattato |