Ordinanza n. 56 del 2013

 CONSULTA ONLINE 

ORDINANZA N. 56

ANNO 2013

 

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Franco               GALLO                                            Presidente

- Luigi                 MAZZELLA                                       Giudice

- Gaetano             SILVESTRI                                             ”

- Sabino               CASSESE                                               ”

- Giuseppe           TESAURO                                              ”

- Paolo Maria       NAPOLITANO                                        ”

- Giuseppe           FRIGO                                                    ”

- Alessandro         CRISCUOLO                                          ”

- Paolo                 GROSSI                                                  ”

- Giorgio              LATTANZI                                             ”

- Aldo                  CAROSI                                                 ”

- Marta                CARTABIA                                            ”

- Sergio                MATTARELLA                                       ”

- Mario Rosario    MORELLI                                               ”

- Giancarlo           CORAGGIO                                            ”

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della deliberazione della Camera dei deputati del 22 settembre 2010, relativa alla insindacabilità, ai sensi dell’articolo 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni espresse dall’on. Silvio Berlusconi nei confronti dell’on. Antonio Di Pietro, promosso dal Giudice della I sezione civile del Tribunale ordinario di Roma, con ricorso notificato il 18 giugno 2012, depositato in cancelleria il 18 luglio 2012, ed iscritto al n. 13 del registro conflitti tra poteri dello Stato 2011, fase di merito.

Visti l’atto di costituzione della Camera dei deputati nonché l’atto di intervento di Antonio Di Pietro;

udito nell’udienza pubblica del 26 febbraio 2013 il Giudice relatore Mario Rosario Morelli;

uditi gli avvocati Vito Cozzoli per la Camera dei deputati e Maria Raffaella Talotta per Antonio Di Pietro.

Ritenuto che il Giudice della I sezione civile del Tribunale ordinario di Roma, con ricorso del 25 ottobre 2011, depositato il 1° dicembre 2011, ha sollevato conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato in ordine alla deliberazione del 22 settembre 2010 (atti Camera, doc. IV-ter, nn. 8/A, 13/A e 17/A), con cui la Camera dei deputati ha affermato che le dichiarazioni in relazione alle quali, nel giudizio civile pendente davanti a detto giudice, è stata avanzata domanda risarcitoria da parte dell’on. Antonio Di Pietro nei confronti dell’on. Silvio Berlusconi concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell’esercizio delle sue funzioni e sono, pertanto, insindacabili ai sensi dell’articolo 68, primo comma, della Costituzione;

che il conflitto è stato dichiarato ammissibile da questa Corte con l’ordinanza n. 97 del 2012;

che, a seguito di essa, il Tribunale ha notificato il ricorso e l’ordinanza alla Camera dei deputati il 18 giugno 2012 ed il successivo 12 luglio ha depositato tali atti con la prova dell’avvenuta notificazione;

che, in questa fase del giudizio, si è costituita la Camera dei deputati deducendo che il ricorso le era stato notificato in forma non integrale (per mancanza delle pagine 2 e 4) e sostenendo che, in ragione di ciò, essa resistente “non può conoscere compiutamente le ragioni della controparte”;

che ha depositato atto di intervento l’onorevole Antonio di Pietro e – relativamente alla sola questione preliminare attinente alla ritualità della notifica del ricorso ai sensi dell’articolo 37, quarto comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale) – hanno depositato memoria sia il Tribunale che la Camera dei deputati.

Considerato che l’incompletezza della copia del ricorso non comporta inesistenza ma un mero vizio sanabile della notificazione, atteso che essa è stata comunque notificata in termini alla Camera, sua destinataria, unitamente all’ordinanza di ammissibilità del conflitto (la quale riporta testualmente, per altro, le dichiarazioni per cui è conflitto);

che – non potendo la correlativa sanatoria farsi risalire alla costituzione della Camera resistente, che non ha accettato il contraddittorio nel merito – è opportuno,  in considerazione della descritta peculiarità della fattispecie  e della natura del giudizio, disporre la rinnovazione della  notificazione del ricorso in forma integrale.

PER QUESTI MOTIVI

LA CORTE COSTITUZIONALE

dispone:

a) che la cancelleria della Corte costituzionale dia immediata comunicazione della presente ordinanza al Giudice della I sezione civile del Tribunale ordinario di Roma;

b) che il ricorso e la presente ordinanza siano notificati, a cura del ricorrente, alla Camera dei deputati, in persona del suo Presidente, entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione di cui al punto a), per essere successivamente depositati, con la prova dell’avvenuta notifica, nella cancelleria di questa Corte entro il termine di trenta giorni previsto dall’articolo 24, comma 3, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 marzo 2013.

F.to:

Franco GALLO, Presidente

Mario Rosario MORELLI, Redattore

Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 28 marzo 2013.