ORDINANZA N. 84

ANNO 1995

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

Presidente

Avv. Ugo SPAGNOLI

Giudici

Prof. Antonio BALDASSARRE

Prof. Vincenzo CAIANIELLO

Avv. Mauro FERRI

Prof. Luigi MENGONI

Prof. Enzo CHELI

Dott. Renato GRANATA

Prof. Giuliano VASSALLI

Prof. Francesco GUIZZI

Prof. Cesare MIRABELLI

Prof. Fernando SANTOSUOSSO

Avv. Massimo VARI

Dott. Cesare RUPERTO

Dott. Riccardo CHIEPPA

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 3 della legge 11 gennaio 1986, n. 3 (Obbligo dell'uso del casco protettivo per gli utenti di motocicli e ciclomotori e motocarrozzette; estensione ai motocicli e ciclomotori dell'obbligo del dispositivo retrovisivo) promosso con ordinanza emessa il 6 ottobre 1993 dal Pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra Pagani Giovanni e la Prefettura di Milano, iscritta al n. 561 del registro ordinanze 1994 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 40, prima serie speciale, dell'anno 1994.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; udito nella camera di consiglio dell'8 febbraio 1995 il Giudice relatore Vincenzo Caianiello.

Ritenuto che, nel corso di un giudizio di opposizione avverso ordinanza prefettizia irrogativa di sanzione amministrativa pecuniaria per violazione dell'obbligo per i maggiorenni di indossare il casco protettivo durante la guida di motoveicoli, il Pretore di Milano, con ordinanza del 6 ottobre 1993 (pervenuta alla Corte il 1o settembre 1994), ha sollevato, in riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 3 della legge 11 gennaio 1986, n. 3 Obbligo dell'uso del casco protettivo per gli utenti di motocicli e ciclomotori e motocarrozzette; estensione dell'obbligo del dispositivo retrovisivo), che irragionevolmente discriminerebbero: a) i minorenni rispetto ai maggiorenni, alla guida di ciclomotori, imponendo il casco soltanto ai primi "pur in presenza di un sostanziale identico rischio"; b) i maggiorenni alla guida di motoveicoli oltre i 50 cmc, imponendo loro l'uso del casco, pur quando detti veicoli "quanto meno in ambito urbano assumono, per limiti di velocità imposti, una pericolosità identica a quella dei ciclomotori, per i quali vige la cennata discriminatoria esenzione per i conducenti maggiorenni"; che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei Ministri, per il tramite dell'Avvocatura generale dello Stato, concludendo per l'infondatezza della questione.

Considerato che identica questione, per di più sollevata dallo stesso giudice a quo, è stata dichiarata non fondata con sentenza di questa Corte n. 180 del 1994; che, non essendo stati addotti motivi o profili ulteriori che possano giustificare una diversa decisione, la questione deve essere ora dichiarata manifestamente infondata.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

LA CORTE COSTITUZIONALE

P.Q.M.

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 3 della legge 11 gennaio 1986, n. 3 (Obbligo dell'uso del casco protettivo per gli utenti di motocicli e ciclomotori e motocarrozzette; estensione ai motocicli e ciclomotori dell'obbligo del dispositivo retrovisivo), sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, dal Pretore di Milano con l'ordinanza indicata in epigrafe.