Ordinanza n. 478 del 1989

 CONSULTA ONLINE 

 

 

ORDINANZA N.478

ANNO 1989

 

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

 

composta dai signori Giudici:

Dott. Francesco SAJA, Presidente

Prof. Giovanni CONSO

Prof. Ettore GALLO

Dott. Aldo CORASANITI

Prof. Giuseppe BORZELLINO

Dott. Francesco GRECO

Prof. Renato DELL'ANDRO

Prof. Gabriele PESCATORE

Avv. Ugo SPAGNOLI

Prof. Francesco Paolo CASAVOLA

Prof. Antonio BALDASSARRE

Prof. Vincenzo CAIANIELLO

Avv. Mauro FERRI

Prof. Luigi MENGONI

Prof. Enzo CHELI

ha pronunciato la seguente

 

ORDINANZA

 

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 23, quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), promosso con ordinanza emessa il 31 gennaio 1989 dal Pretore di Verona nel procedimento civile vertente tra Borghi Giordano e il Prefetto di Verona, iscritta al n. 145 del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 13, prima serie speciale, dell'anno 1989.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 5 luglio 1989 il Giudice relatore Giovanni Conso.

Ritenuto che, nel corso del procedimento civile tra Borghi Giordano e il Prefetto di Verona, il Pretore di Verona ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione, questione di legittimità dell'art. 23, quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689, <nella parte in cui impone al giudice dell'opposizione di convalidare l'ordinanza in giunzione per effetto della sola mancata comparizione dell'opponente alla prima udienza, anche nel caso in cui l'illegittimità del provvedimento amministrativo, nei limiti dei motivi addotti o comunque rilevabili d'ufficio, derivi prima facie dalla documentazione allegata al ricorso ovvero depositata dall'autorità che ha emesso il provvedimento>;

e che nel giudizio é intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata manifestamente infondata.

Considerato che identica questione, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, é stata dichiarata dalla Corte manifestamente infondata con ordinanza n. 111 del 1989 e che non vengono addotti argomenti nuovi rispetto a quelli esaminati in tale occasione, l'art. 113 della Costituzione risultando invocato quale particolare manifestazione del diritto di difesa;

che, pertanto, la questione deve essere dichiarata manifestamente infondata.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.

 

PER QUESTI MOTIVI

LA CORTE COSTITUZIONALE

 

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 23, quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione, dal Pretore di Verona con ordinanza 31 gennaio 1989.

 

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19/07/89.

 

Francesco SAJA - Giovanni CONSO - Ettore GALLO - Aldo CORASANITI - Giuseppe BORZELLINO - Francesco GRECO - Renato DELL'ANDRO - Gabriele PESCATORE - Ugo SPAGNOLI - Francesco Paolo CASAVOLA - Antonio BALDASSARRE - Vincenzo CAIANIELLO - Mauro FERRI - Luigi MENGONI - Enzo CHELI.

 

Depositata in cancelleria il 31/07/89.

 

Francesco SAJA, PRESIDENTE

Giovanni CONSO, REDATTORE