ORDINANZA N.68
ANNO 1988
REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Prof. Francesco SAJA Presidente
Prof. Giovanni CONSO
Prof. Ettore GALLO
Dott. Aldo CORASANITI
Prof. Giuseppe BORZELLINO
Dott. Francesco GRECO
Prof. Renato DELL'ANDRO
Prof. Gabriele PESCATORE
Avv. Ugo SPAGNOLI
Prof. Francesco Paolo CASAVOLA
Prof. Antonio BALDASSARRE
Prof. Vincenzo CAIANIELLO
Avv. Mauro FERRI
Prof. Luigi MENGONI
Prof. Enzo CHELI
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 22, primo comma, della legge 4 aprile 1977, n. 135 (<Disciplina della professione di raccomandatario marittimo>), promossi con ordinanze emesse il 19 giugno e il 20 novembre 1980 dal Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, iscritte ai nn. 680 e 919 del registro ordinanze 1982 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 60 e 149 dell'anno 1983.
Visti gli atti di costituzione di Comin Giorgio e di Cattaruzza Giorgio nonchè gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nella camera di consiglio del 10 dicembre 1987 il Giudice relatore Francesco Paolo Casavola.
Ritenuto che con ordinanza del 19 giugno 1980 (pervenuta alla Corte il 28 settembre 1982) il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto ha sollevato, in relazione agli artt. 3, 4 e 41 della Costituzione, questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 22, primo comma, della legge 4 aprile 1977, n. 135 (<Disciplina della professione di raccomandatario marittimo>), nella parte in cui, disponendo retroattivamente <nei confronti dei soli institori e non anche degli altri aventi diritto contemplati nella medesima disposizione>, subordina il diritto ad ottenere l'iscrizione nell'elenco (dei raccomandatari) di cui al precedente art. 6, alla condizione che la relativa procura sia stata depositata, ai sensi dell'art. 2206 del codice civile, <da almeno un anno>;
che identica questione é stata riproposta dal medesimo giudice a quo, con successiva ordinanza del 20 novembre 1980 (pervenuta alla Corte il 10 dicembre 1982);
che in entrambi i giudizi si sono costituiti gli institori ricorrenti ed é altresì intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri.
Considerato che i due giudizi vanno riuniti e decisi con unica ordinanza, per l'identità appunto del contesto normativo impugnato;
che, peraltro, dopo l'emanazione delle ordinanze di rinvio, il denunciato art. 22 della legge 1977, n. 135, e stato espressa mente sostituito dal'art. 1 della successiva legge 12 agosto 1982, n. 605, il quale ora dispone che <hanno diritto ad ottenere l'iscrizione (...) gli institori (...) la cui procura sia stata depositata prima dell'entrata in vigore della presente legge>;
che, pertanto, si rende opportuna la restituzione degli atti all'autorità remittente, perchè valuti se persista la rilevanza della sollevata questione, alla luce del richiamato ius superveniens.
PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
riuniti i giudizi,
ordina la restituzione degli atti relativi alle ordinanze n. 680 e n. 919 del 1982 al Tribunale amministrativo regionale per il Veneto.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14/01/88.
Francesco SAJA, PRESIDENTE
Francesco Paolo CASAVOLA, REDATTORE
Depositata in cancelleria il 19 Gennaio 1988.