ORDINANZA N. 19

ANNO 1963

 

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

 

composta dai signori Giudici:

Prof. Gaspare AMBROSINI, Presidente

Prof. Giuseppe CASTELLI AVOLIO

Prof. Antonino PAPALDO

Prof. Giovanni CASSANDRO

Prof. Biagio PETROCELLI

Dott. Antonio MANCA

Prof. Aldo SANDULLI

Prof. Giuseppe BRANCA

Prof. Michele FRAGALI

Prof. Costantino MORTATI

Prof. Giuseppe CHIARELLI

Dott. Giuseppe VERZÌ

ha deliberato in camera di consiglio la seguente

 

ORDINANZA

 

nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 145, comma terzo, e 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, per le tasse di registro, e degli artt. 48 e 285 del T.U. per la finanza locale 14 settembre 1931, n. 1175, promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza 2 maggio 1962 della Corte d'appello di Roma nel procedimento civile vertente tra Rodolfo Di Giulio e il Comune di Roma, iscritta al n. 116 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 190 del 28 luglio 1962;

2) ordinanza 5 giugno 1962 della Corte d'appello di Bologna nel procedimento civile vertente tra Giovanni Orsi e l'Ufficio delle imposte di consumo del Comune di Tornolo, iscritta al n. 138 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 203 dell'11 agosto 1962;

3) ordinanza 26 giugno 1962 del Tribunale di Montepulciano nel procedimento civile vertente tra Enzo Bernardini e l'Istituto nazionale gestione imposte di consumo-gestione di Montepulciano, iscritta al n.143 del Registro ordinanze 1962 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 266 del 20 ottobre 1962.

Udita nella camera di consiglio del 5 marzo 1963 la relazione del Giudice Michele Fragali;

Ritenuto che nella prima causa si é costituito il Di Giulio, il quale, a mezzo degli avvocati Giovanbattista Adonnino e Bruno Riitano, ha dedotto l'illegittimità costituzionale degli artt. 48 e 285 del T.U. per la finanza locale e dell'art. 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, perché in contrasto con gli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione;

che non vi sono state altre costituzioni in giudizio;

Considerato che con le ordinanze suddette é stata proposta questione di legittimità costituzionale degli artt. 145, comma terzo, e 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, e dell'art. 285 del R.D. 14 settembre 1931, n. 1175, in relazione agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione;

che questa Corte, con sentenza n. 79 del 30 dicembre 1961 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 149 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269, per le tasse di registro; e che non é necessario dichiarare, nemmeno parzialmente (sentenza n. 86 del 3 luglio 1962), l'illegittimità dell'art. 48 del T.U. per la finanza locale, il quale si limita a rinviare al predetto art. 149, che estende le norme per la esazione delle tasse di registro al recupero coattivo delle imposte di consumo dovute e non pagate e dell'indennità di mora;

che questa stessa Corte, con la citata sentenza n. 86 del 3 luglio 1962, ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 145 del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3269;

che, con la su richiamata sentenza n. 86 del 3 luglio 1962, questa Corte ha dichiarato, inoltre, l'illegittimità costituzionale del l'art. 285, comma secondo, del R.D. 14 settembre 1931, n. 1175,

per la finanza locale, comma secondo, che é evidentemente, anche se non specificato nelle ordinanze di rimessione, la parte dell'articolo che interessa le singole controversie, in quanto é essa sola che menziona il principio del solve et repete per cui si é sollevata l'eccezione di legittimità;

che, per effetto di tali sentenze, le indicate disposizioni hanno cessato di avere efficacia (art. 136 della Costituzione) e non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza (art. 30, comma terzo, della legge 11 marzo 1953, n. 87);

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;

 

PER QUESTI MOTIVI

LA CORTE COSTITUZIONALE

 

dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate come in epigrafe.

 

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 marzo 1963.

Gaspare AMBROSINI - Giuseppe CASTELLI AVOLIO - Antonino PAPALDO - Giovanni CASSANDRO - Biagio PETROCELLI - Antonio MANCA - Aldo SANDULLI - Giuseppe BRANCA - Michele FRAGALI - Costantino MORTATI - Giuseppe CHIARELLI - Giuseppe VERZÌ.

 

 

Depositata in cancelleria il 16 marzo 1963.